Blog

GEO, les cinq études qui pourraient nous donner tort : les travaux publiés les plus solides contre notre position, et ce qui nous ferait changer d'avis.

Testez le GEO sur votre site en 30 jours : notre protocole avec groupe de contrôle, mesure de départ, interventions ciblées et mesures répétées.

Ce que coûte vraiment le GEO : 55 % des marketeurs ont un budget GEO, aucun prestataire n'affiche de montant. Nos tarifs, et ce que nous refusons de facturer.

Déclin du trafic des éditeurs : moins 58 %, moins 70 % ou moins 10 % ? Chaque camp mesure autre chose sous le même mot. Comment lire ces chiffres de l'IA.

16 % des sources citées par l'IA sont écrites par une IA, selon un audit de 712 requêtes sur quatre moteurs. Le GEO récompense ce qui dégrade le corpus.

Manipuler les réponses IA : l'injection marche en laboratoire, mais 1 000 sites black-hat sont neutralisés à 99,78 % en production. La faille est ailleurs.

Les sources que l'IA préfère ne sont pas les vôtres : les moteurs génératifs favorisent les sources tierces, et beaucoup de budgets GEO visent à côté.

Le GEO ne démocratise rien : sur 100 000 réponses IA, les marques mondiales atteignent 73 % de visibilité, celles de niche 11 %. Ce que cela change en PME.

Le biais de position dans les réponses IA : la performance d'un modèle suit une courbe en U selon la place de l'information. Une part du GEO tient au placement.

Votre outil de suivi GEO mesure du bruit : la visibilité dans les réponses IA est une distribution, pas un point. Le protocole minimal pour mesurer vraiment.

30,6 % des citations IA déforment leur source, sur 761 495 paires analysées. Pour une marque, le vrai risque du GEO n'est pas l'absence, c'est l'erreur.

Le marché du GEO explose, l'usage stagne : le Reuters Institute ne voit aucune hausse des chatbots pour s'informer, quand 55 % des marketeurs budgètent le GEO.